Que penseriez-vous si vous voyiez cette image sans connaître son histoire? La plupart des gens diraient sûrement que c’est une belle image d’une femme qui allaite ses enfants, peut-être des jumeaux, qui se reposent entre deux matchs, sur le point de se laisser aller pour continuer à courir et à sauter. Et cela n'arriverait pas photo anecdotique. Encore une image d'une femme qui allaite ses enfants.
Cependant, ce n'est pas l'histoire, parce que les enfants ils ne sont pas frèresmais seulement mésangesou quelle est la même chose: l'un est son fils et l'autre est le fils de son amie, qui est à vos soins depuis un an pendant que sa mère travaille. Des soins au point d'être même allaités.
Maintenant l'image est beaucoup plus controversée, non? Bon, allons-y, apprenons à connaître l’histoire en profondeur et commençons par le débat, qui, bien que je pense qu’il est impossible de ne pas donner d’avis, il me semble que ce sera constructif du fait de se mettre à la place des deux mères, qui allaitent un enfant qui Ce n'est pas à vous et à l'autre dont le fils est allaité par une autre femme.
Qui est la femme sur la photo?
Son nom est Jessica Anne Colletti, réside en Pennsylvanie et, il y a quelques jours, il a partagé l'image sur son Facebook comme moyen personnel de célébrer la Semaine mondiale de l'allaitement maternel. Le texte suivant accompagnait l'image:
Bonne semaine mondiale de l'allaitement! Mon fils, à droite, a 16 mois et le fils de mon ami a 18 mois. Je prends soin de son fils pendant qu'elle travaille et Je les nourris tous les deux depuis un an maintenant! C'est tellement l'amour entre ces frères de lait, c'est un lien spécial entre nous tous.
Comme indiqué dans le Daily Mail, l’ami de Jessíca est Charlie Interrant, une femme, mère célibataire, qui a commencé à travailler quand son fils Mateo était très jeune. Jusque-là, il allaitait et, pour pouvoir aller au travail, il a choisi d'exprimer le lait et de le combiner avec du lait artificiel. Une baby-sitter a pris soin de lui pendant un moment, mais ça ne s'est pas très bien passé. Le lait devenait compliqué et le bébé rejeta les biberons donnés par la fille qui prenait soin de lui, alors il ne buvait pas que du lait autre que celui de sa mère:
Comme nous l'avons lu dans le Huffington Post, le premier jour où le bébé a donné à Jessica, l'idée n'était pas du tout de le nourrir. Cependant, il la prit dans ses bras et pensa à une idée qui pourrait résoudre les problèmes qu'il avait avec la bouteille: "Que pensez-vous si j'allaite?". Peut-être que si cela avait été une solution réfléchie, une chose à laquelle elle avait réfléchi et tenté d'expliquer avec tact à la mère, elle a dit "bon, il faut que j'y réfléchisse", mais c'était comme ça, comme qui dit: "Regardez ce qui m'est arrivé! Pourquoi pas?" et Charlie a répondu avec oui excité.
Le fils de Jessica avait déjà trois mois, alors elle a eu le sentiment de faire une faveur à son amie et au petit garçon si elle allaitait aussi au sein Mateo, alors âgé de cinq mois.
Depuis lors, rien n'a changé. Il prend soin de son fils et du fils de Charlie et les allaite tous les deux, quand ils le veulent, comme s'il s'agissait de deux frères qui vivent et jouent ensemble et qui cherchent un peu de paix et de calme dans la poitrine. En fait il les appelle "frères de lait", comme un signe de la façon dont ils s'entendent bien.
Frères de lait?
Ce terme est très ancien. A tel point qu'aujourd'hui, il est rare de rencontrer des gens qui se disent "sœurs du lait" (certes, ils sont nombreux, mais il y a bien longtemps, c'était beaucoup plus courant). Quand on dit frères de lait, on parle de deux personnes qui n'ont pas de relation de parenté mais qui partagent une chose: une femme qui allaite les deux. A cette époque, le temps a passé, les frères de lait étaient, normalement, ceux qui partageaient une infirmière, aussi appelée "maîtresse de lait".
Et quel est un maîtresse de lait? Eh bien, une femme qui allaitait des bébés dont les mères ne voulaient pas ou ne voulaient pas allaiter. Ils se consacraient à cela, à nourrir ces bébés, et ils constituèrent une ressource très précieuse jusqu'au 19ème siècle.
Jessica est en quelque sorte l'infirmière de Mateo. Et bien qu'elle soit ravie, son amie aussi, et les enfants, il semble aussi que l'histoire ait soulevé la logique controversée qui peut être associée à un acte que beaucoup ne feraient pas pour le voir. étrange, abandonné et probablement inutile.
Ça me manque car vous allaitez un bébé qui ne vous appartient pas et parce que, vue du point de vue de la mère, une femme, une amie, allaiter votre bébé. Pour elle, ce n'était pas un problème, mais beaucoup de femmes ne sont sûrement pas capables de concevoir même la scène dans leur imagination.
En désuétude, de ce que nous avons commenté. Aujourd'hui, si vous ne voulez pas ou ne pouvez pas allaiter, les enfants reçoivent le lait maternisé, comme Mateo. Ca ne se passait pas bien? Non, c'est vrai, mais tôt ou tard j'aurais commencé à manger. J'avais en fait cinq mois, donc ils auraient pu commencer à lui donner à manger, avançant un peu l'alimentation complémentaire.
Et inutile pour le même. Disons qu'il allaitait jusqu'à six ou sept mois avant de commencer à manger. Pourquoi continuer jusqu'aux 18 mois que vous avez maintenant si ce n'est pas votre enfant? Sa mère, Charlie, a cessé l'allaiter, dit-il, à 9 mois. N'aurait-il pas été plus logique de laisser les deux en même temps?
Et maintenant je dis le mien: et si on pensait à Mateo?
Je l'écris (comme avant) et il a une certaine logique. Mais ensuite, je passe à un moment "Ouvert d'esprit" (avec un esprit ouvert), avec une musique inspirante en arrière-plan, un de ceux dans lesquels vous abstenez un peu du monde et pensez aux nombreuses normes absurdes et aux limites de comportement étranges. que nous nous marquions chaque jour pour celui de "c’est ce que tout le monde fait, ce ne sera pas moi qui franchirai cette ligne" et je dis et pourquoi pas?
Et là je reste. Je n'ai plus d'arguments: et pourquoi pas? Qu'est-ce que l'enfant va penser de tout ça? Alors rien. Ne pense à rien. Si je pouvais l'expliquer, je dirais sûrement qu'il est très heureux de la situation car, d'une certaine manière, il a deux mères, une mère biologique et une mère de lait. Il a la chance de pouvoir rester chez une femme qui prend soin de lui avec un tel amour, à tel point qu'il est capable de le traiter comme s'il était son propre fils. Et puis, quand il rentrera chez lui avec sa mère, recevra tout l'amour qu'une mère peut donner à son fils après plusieurs heures sans le voir.
Je suis sûr que ces deux enfants auront toujours une relation très proche, de confiance, d'affection, de jeux, de croissance commune, de grands moments, de même que la relation de l'enfant avec Jessica.
Qu'en pensez vous?
