Parfois, des nouvelles paraissent susciter une étrange sensation d'ambiguïté chez les lecteurs, puisqu'elles sont perçues d'une part comme un progrès et comme un pas de plus pour l'humanité, mais d'autre part, un style de différenciation inquiétant, contrôlé par les gens. .
J'entends par là une histoire qui est sur les lèvres de nombreuses personnes ces jours-ci: Le premier bébé espagnol indemne de la mutation génétique qui prédispose au cancer du sein.
Le dire semble simplement être une bonne nouvelle. Le problème et la controverse sont générés lorsqu'il est expliqué que tous les couples ne peuvent pas l'obtenir car il s'agit d'un bébé né de fécondation in vitro et que la sécurité sociale coûte ces traitements.
En théorie, la loi de 2006 sur la procréation assistée stipule que ces procédures ne peuvent être utilisées que dans le cas de "maladies héréditaires graves, apparaissant tôt et ne pouvant pas être traitées". Le cancer du sein se déclare tôt, ce qui en fait l’un des plus graves, car il a plus de temps pour se développer. c'est un cancer qui peut être traité.
Cela signifie que beaucoup de gens ont élevé la voix dans ce cas, parce que le bébé est aussi un enfant (99% des cancers du sein souffrent de femmes) et que ses chances de souffrir sont très faibles.
Cependant, nous devons garder à l'esprit que cinq femmes de la même famille ont déjà souffert de la maladie, se présentant sous la forme d'une tumeur maligne, en raison de la mutation du gène BRCA1, que l'enfant n'a plus et dont la progéniture n'aura pas.
Pour mener à bien cette technique, une sélection embryonnaire intense a été effectuée, à partir de laquelle neuf embryons ont été obtenus. Sur les neuf qui sont arrivés à maturité, six ne sont restés indemnes de la mutation. Ces deux embryons sains étaient ceux transférés au patient.
Le traitement coûte 8 000 euros, soit le double de la fécondation in vitro, et a été payé par la sécurité sociale.
Núria Terribas, directrice de l'Institut de bioéthique de Borja, a déclaré ce qui suit:
Des limites doivent être fixées ... Peut-être que pour beaucoup ces traitements n'ont aucune justification. Je demande aux gens de bien vouloir se mettre à la place de cette famille ... Je sais qu'ils traversent une crise, bien que cette intervention ait probablement permis d'éviter des coûts plus élevés pour la santé publique.
Vu sous cet angle, cela a une certaine logique, car les traitements contre le cancer pourraient coûter plus cher, certainement, que le traitement de sélection des embryons pour empêcher le cancer héréditaire de continuer à toucher cette famille. Cependant, il faut également prendre en compte que la sélection ne concerne que le cancer du sein, mais pas le reste des cancers, de sorte que l'enfant et le reste des membres de la famille puissent souffrir de la maladie dans d'autres organes du corps.
Je suis désolé, mais je ne suis pas en mesure de donner ma vision de la question (et j’ai peur d’imaginer ce que coûtera le comité de bioéthique responsable du dossier pour parvenir à une conclusion). D'un côté, il me semble une joie absolue que cette famille puisse respirer facilement en sachant que la mutation causant plusieurs cas de cancer du sein malin dans la famille ne continuera pas de se transmettre de fils en fils, mais, d'autre part, je pense à tous les couples qui ont des enfants par des moyens traditionnels et qui n'ont donc aucune chance de sélectionner un gène et je ne peux m'empêcher de me souvenir, encore une fois, du film Gattaca, dans lequel des gènes ont été sélectionnés pour former une race d'humains sans maladie.
